Entre la elección presidencial y la recesión norteamericana, la guerra es la única solución americana a su crisis

Entre la elección presidencial y la recesión norteamericana, la guerra es la única solución americana a su crisis
Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo Iraní
18 febrero 2008

Boletín de Prensa 00024
Solidaridad Internacional en Contra de la Guerra
18 de Febrero de 2008

Con un escenario internacional tipo holywodense se difunde y se involucra a todos los sectores nacionales e internacionales en la carrera por la Casa Blanca como si no existiera una grave crisis en ese país ni el mundo. En medio de señalamientos que no tocan el fondo de los problemas sustanciales el candidato republicano ha sido el más claro en su discurso sobre el futuro de su gobierno, la continuidad de la política chatarra que cada día golpea a la economía norteamericana y la guerra como un mecanismo para defender el predominio del dólar para evitar que caíga lo menos posible esta moneda a través de los gastos de guerra, así como mantener a sangre y fuego los yacimientos petrolíferos de Irak y ampliar las reservas en otras naciones como Irán, así como garantizar ante la pérdida de competitividad internacional, una mano de obra barata con flujos migratorios regulados en la clandestinidad, aplicando una política de apharheid contra latinoamericanos al condenarlos a un futuro sin una seguridad social.

El candidato demócrata, Obama, seguramente le quitará la oportunidad a la señora Clinton, quien sí tendría mayores oportunidades de ganar ante el candidato republicano, pero en el remoto caso de ganar la presidencia y de no sufrir un homicidio el demócrata Obama, difícilmente podrá cambiar la política hegemónica norteamericana ya que a los grandes intereses comerciales y financieros de ese país no les conviene a menos que se comprometa a continuar con la misma política bushiana. Otra opción, es que llegando al poder, enjuiciaría a Bush por genocidio, perdonaría la deuda externa de los países latinoamericanos, devolvería con una indeminización el territorio mexicano invadido a México, modificaría el TLC por un trato más equitativo, y retiraría inmediatamente a las tropas de Irak, desaparecería la lista de países terroristas, levantaría el bloqueo a Cuba y ratificaría el Tratado de Kyoto, o incluso, ofrecería un seguro social al alcance de todos los norteamericanos sin limitación de servicios ni de montos de cumplimiento y muchas otras cosas más tendría que modificiar para que verdaderamente fuera un cambio el que se sientiera en la Casa Blanca. ¿Sucederá esto no sucederá o es una comedia?

Algunos inocentes creen que con Obama los ejércitos nortearicanos saldrían inmediatamente de países invadidos o se cerrarían las bases militares diseminadas por doquier, dejando el control de las riquezas naturales a las naciones que ocupa, así como ya no introducirían más papel chatarra a los mercados internacionales, no incremetaría la deuda de su gobierno a través de la guerra, y permitiría al euro, al yuan y al rublo, es decir, a la OPEP que utilice cualquier modena en las transacciones que operan los miembros de esta organización, así como permitiría la democratización de la ONU y aceptaría los fallos de la Corte Penal Internacional, o incluso, no permitiría cárceles clandestinas, ni torturas ni secuestros a inocentes por sospechas preconcebidas.

¿Regresará Obama el territorio norteamericano a sus dueños originarios, los mexicanos con una indemnización cercana a los 100 trillones de dólares?, y que por supuesto, ofrecera garantías laborales y seguridad social a todos los inmigrantes latinoamericanos, así como se les garantizará un pago igual a cualquier norteamericano por hora. Eso lo queremos ver y reconocer públicamente.

Es decir, la Casa Blanca no abandonará su política interna ni externa de manera esencial con un candidato que sea sostenido por los mismos intereses por los cuales fueron creados los Estados Unidos de Norteamerica, que lo llevaron a la Primera Guerra Mundial, a la Segunda y se prepara para iniciar la Tercera Guerra Mundial en coordinación con el sionismo. Eso no lo ha dicho ninguno de los candidatos demócratas que se disputan el cargo a la presidencia.

Se tiene la percepción que un cambio de partido político podría cambiar la actitud hacia la economía y la guerra, pero no es nada seguro que ello suceda, no solo porque no se ha mencionado, sino porque en la realidad Jacques Attlali profetiza que “en breve... la Bolsa de New York, garante de la pirámide de deudas, se hundirá. Por su parte, Michel Rocard, estima que la “crisis mundial es para mañana mismo”, y no duda en añadir: “tengo la convicción de que eso va a expotar de un momento a otro”...

Prueba de ello, se señala en un interesante artículo de Le Monde Diplomatique, en su última edición, que la fiebre del oro se incrementa en un 32 por ciento en 2007, y que el oro, vuelve a su papel de valor de refugio de los principales inversionistas. No es raro que los organismos como FMI y OCDE hayan reconocido un descenso real del crecimiento mundial y que el gobierno espurio de Calderón y el inutil Gobernador del Banco de México, hayan reconocido tibiamente la tremenda crisis que se avecina.

Adicionalmente la Casa Blanca ha perdido su predominio económico mundial con políticas erradas como la de Alan Greenspan, cuando este modificó las tasas de tipos de interés hacia la baja para dirigir las inversiones hacia el sector inmobiliario de alto riesgo con tasas variables en familias económicamente muy frágiles, las cuales se están desmoronando al sentir un cambio en la FED, cuando incrementó los intereses del dinero, deteriorando toda la maquinaria financiera y acarreando un desastroso efecto dominó a partir de agosto de 2007, el cual hace tambalear a todo el sistema bancario internacional, el cual se devalua permanentemente por la burbuja inflacionaria al introducir más dinero chatarra en los mercados, dólares frente a una consolidación de los euros. Su único valor ante la historia que tiene el Señor Alan es cuando reconoce en su libro que el interés de la guerra norteamericana, o sea de la Casa Blanca, es por el petróleo.

Los gastos de la guerra y que han resultado un gran negocio trillonario para las empresas y funcionarios de la Casa Blanca, se ven reflejados en el super déficit presupuestal norteamericano y en la deuda de ese país, los cuales pretenden que los pague el resto del mundo y que por desgracia para ellos, ni la CCE, ni Rusia, ni China, pretenden hacerlo.

Además de que se rechaza el unilaterismo hegemónico norteamericano, la pérdida de yacimientos de hidrocarburos en territorio invadido a México (Texas), frente a los gigantes que pertencen a la OPEP, hacen aún más necesario a esa nación, buscar nuevas reservas a costa de la vida de millones de personas en Oriente Medio y a través de desestabilizaciones en Venezuela y presiones a México, Kosovo, y todas aquellas regiones en donde hay una riqueza que Estados Unidos, Gran Bretaña y ahora, el grupo de Aznar, pretenden despojar a sus dueños originales con el objeto de subsidiar y mantener a flote a la economía norteamericana, quien a pesar de todo ello, no podrá lograrlo por la bancarrota que se le aproxima, la pérdida de yacimientos, la falta de competitividad, y el creciente volumen de fondos soberanos de otros países, los cuales pueden ser canjeables por otra moneda diferente al dólar.

Por ello, los especialistas más connotados observan un cambio de modelo y el fin del predominio del dólar y decrecimiento acelerado del monopolio del comercio norteamericano, en donde se visualiza un nuevo polo de expansión económica mundial, en donde China, la India, Irán, Rusia, e incluso, Alemania y Japón, buscaran caminos diferentes a la política exterior unipolar norteamericana. Y ya ha habido tres enfrentamientos previos, el desmantelamiento de la planta nuclear de Corea del Norte, los misiles de Polonia contra Rusia, el caso de Irán, Venezuela y el caso Exxon, y ahora con la solución separatista de Kosovo y la Media Luna de Bolivia, patrocinada por Estados Unidos. Por ello, no es raro que en este momento Rusia esté planteando a Irán, que el rubro sea la alternativa como moneda de cambio al dólar en los intercambios de hidrocarburos y terminar de desplazar al dólar de los circuitos petroleros ante la amenaza de la comunidad europea de considerar a Oriente Medio un punto de terrorismo, y poner en el blanco de la guerra a Irán.

De ahí se entiende por qué el Pentágono y la Casa Blanca no abandonan la idea de sostener una lista de países enemigos como Corea del Norte, a quien prometieron sacarlos de la lista de terroristas en diciembre pasado y pretenden meter a Venezuela e Irán ahora, si el primero no entrega su petróleo a las compañías norteamericanas y el segundo no abandona su programa nuclear pacífico. Y por el contrario, se les amenaza de incorporarlos en la lista de países terroristas. Esos enemigos ficticios son ideales para sostener una economía de guerra, que según ellos, puede recuperar al mercado norteamericano, lo cual es falso y lo único que se ha demostrado es que solo incrementa el déficit y la deuda de norteamerica.

Por ello, también Japón se prepara y ha comprado un escudo antimisiles Patriot ante un posible enfrentamiento ya sea con China, vía Corea del Norte o directamente con éste país en un escenario de la III Guerra Mundial, sin olvidar el papel prodominante de Israel en Oriente Medio con Siria, Libano, Palestina, Irán y Arabia Saudita, Irak, y por supuesto, Egipto, una vez más. De tal forma, que el más interesado en evitar una reconciliación en este momento entre ambas coreas es precisamente la Casa Blanca, ya que se presume que se están preparando las piezas para la embestida final, que podrá encabezar el candidato republicano de Asia a Oriente Medio y parte de europa. ¿Obama cambiará el escenario y solicitará que Israel se someta a inspecciones de programas nucleares al igual que el resto de los países?, o ¿retirará el apoyo al gobierno sionista para evitar una catástrofe mayor en Palestina?

Bush ha respondido en este momento en el ajedrez polítco ante el acuerdo firmado entre Irán y Pakistán con el conocido Gaseoducto de la Paz, el cual forma el triángulo con la India, potencia que está desplazando en sofware a Estados Unidos, con el apoyo a Kosovo, a lo que Rusia lo interpretó como una señal muy negativa en su contra.

De ahí se entiende el interés geopolítico y militar en América Latina y Oriente Medio en los planes geoestratégicos norteamericanos y por supuesto que México no tiene por que quedar fuera en el marco de los hidrocarburos. ¿Qué negocio corrupto tendrán el presidente ilegítimo, Felipe Calderón con empresas petroleras para imponer al pueblo de México la asociación con esas empresas extranjeras? ¿Por qué la prisa de Calderón para imponer esta negociación que Zedillo y Fox lo hicieron de manera ilegal y contra la Constitucióno, al utilizar contratos de servicios múltiples como escudo para celebrar en realidad concesiones del usufructo de los mexicanos con los hidrocarburos? ¿Felipe Calderón irá a recibir una cantidad millonaria a cambio de entregar el patrimonio de los mexicanos, e incluso, el apoyo extraterritorial con marines? O ¿Felipe Calderón piensa que no podra sostener su mandato espurio ante las movilizaciones masivas en contra de esta decisión y aunado a la crisis económica, la nueva legislatura demande su destitución? ¿Acaso Obama se pronunciará en estos días en el sentido de que no trasgredirá la Constitución mexicana y no permitirá que empresas norteamericanas vulneren la soberanía nacional y produzcan un gran conflicto social que puede afectar aún más la migración hacia aquel país?

Es más, le demandamos a Obama que se pronuncie en este momento a favor de un juicio penal por genocidio contra Bush al día siguiente de que tome la presidencia y le diga a todos los mexicanos que no pretende arrebatar los yacimientos petróleros del Hoyo de la Dona y que por el contrario, que ofrecerá toda la tecnología necesaria para explotar esta riqueza y que los mexicanos eleven su nivel de via. Esperamos su respuesta desde esta trinchera.

Sin embargo, creo que eso no sucederá y URGE al gobierno mexicano entregar la riqueza de la nación a unas cuantas manos de manera ilegal y para ellos esgrimen argumentos falaces como el de la asociación como la única oportunidad. Es como decir, entreguen su vida y su oxigeno para que se salven.

Por ende, el argumento del gobierno ilegítimo en el sentido de que las empresas en el ramo únicamente aceptan asociación de utilidades es totalmente falso y el investigador Francisco Garaicochea, nos informa que además de las empresas de Irán, existen 160 empresas de servicios que proporcionan la teconología sin necesidad de compartir la producción.

Entre esas firmas destacan para vender su tecnología Engineer & Project Management; Atlanta Offshore Development, Deep Sea Development Services, Global Project Consultants, Topside Facilities, entre otras 155 empresas que han participado en el proyecto Matterhorn en aguas profundas del Golfo de México, que actualmente explota TotalFinaElf. Este yacimiento se encuentra localizado a 170 kilómetros al sudeste de Nueva Orleáns y a casi mil metros de profundad.

También el argumento de que México no tiene reservas es desmentido el 7 de septiembre de 2006 por la revista Bussines Week, al publicar un artículo en donde resalta la magnitud de las reservas del Hoyo de la Dona en donde señaló: “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario.

Y por último, como nos informa Israel Rodríguez del periódico Jornada, los contratos de servicios múltiples promovidos de manera incostitucional por ex presidente como Zedillo y Fox, llevarán al gobierno mexicano a situaciones parecidas a las que hoy enfrenta el gobierno de Venezuela, ya que se han firmado cláusulas sobre arbitraje internacional en donde las diferencias o controversias serán en Toronto o Paris, y de acuerdo a la Cámara de Comercio Internacional.

Esperamos que los candidatos a la presidencia se pronuncien a la brevedad para evitar una convulsión social en México ante la decisión torpe y antinacional del gobierno usurpador, a menos que pretendan avalarlo guardarán silencio todos los candidatos a la presidencia por la Casa Blanca.

Por ello, el presidente del Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo Iraní, Alfredo Rojas Díaz Durán, afirmó en torno a la elección presidencial norteamericana que solo hay dos opciones. Continuar con la política hegemónica para enfrentar la pérdida del control unipolar mundial, o sustituirla por una visión multilateral, que incluso, promovería el desarme total de armas de destrucción masiva y la ratificación del Protocolo de Kyoto ante el calentamiento global, así como exhortó a todos los candidatos demócratas a la Casa Blanca para que se deslinden inmediatamente al igual que el presidente Zapatero de que no permitirán que empresas norteamericanas ni españolas arrebaten al pueblo de México de sus los yacimientos petroleros.